IGN Articles.
Bem, Anaconda não deve ter pãozinho, porque eu não quero nada do que o primeiro reboot engraçado da Sony está estabelecendo (os jovens sabem quem é Sir Mix-a-Lot, certo?). O diretor Tom Gormican segue sua piada de filme de Nicolas Cage, O peso insuportável do talento massivo, com outra comédia meta-cinematográfica – mas esta é uma merda. É o conceito acima da execução: uma ideia tentadora que parece nunca evoluir além da fase do balão de pensamento. Anaconda, de 1997, é adorado por suas travessuras de filmes B, efeitos reptilianos práticos e uma inclinação ameaçadora para a violência característica de criaturas. A atualização mais paródia de Gormican abandona propositalmente tudo isso em favor dos eca do mainstream, ficando preso naquele purgatório da comédia de terror onde nenhum dos subgêneros floresce.
No filme, quatro jamooks de Buffalo, Nova York, vivendo suas melhores vidas “B +”, decidem por capricho reiniciar o Anaconda de forma independente. O ator de longa data Griff (Paul Rudd) afirma que milagrosamente garantiu os direitos legais, criando uma oportunidade de ouro. Seu melhor amigo Doug (Jack Black) é um cinegrafista de casamentos criativamente insatisfeito que desperdiça seus talentos. Seu amigo Kenny (Steve Zahn) precisa de uma distração para ajudá-lo a permanecer sóbrio. Depois, há a aventura na cidade natal de Griff, Claire (Thandiwe Newton), que é recém-divorciada e está pronta para uma mudança. Todos os quatro embarcam na crise de meia-idade de suas vidas, indo para a selva amazônica do Brasil para uma filmagem de três semanas – mas logo se encontram em Anaconda, de verdade.
Infelizmente, Gormican e o co-roteirista Kevin Etten lutam para transformar as emoções de sobrevivência em barcos fluviais em uma sátira de Hollywood que destrói uma indústria obcecada em ressuscitar propriedades intelectuais. No centro do filme está uma mensagem saudável sobre a criação de arte com as pessoas que você ama, mas as subtramas sobre atividades ilegais e bandidos no gatilho parecem calçadas como preenchimento de tempo de execução. Daniela Melchior se atrapalha no papel da capitã incompleta do barco, Ana Almeida, visto que o filme correria bem sem sua bagagem adicional. Griff, Doug, Kenny e Claire lutam contra depressão existencial suficiente sobre infelicidade e auto-aversão para manter os conflitos centrais à tona, enquanto o eventual “momento” de Ana afunda e é imediatamente esquecido.
É difícil conseguir risadas, já que piadas ridículas freqüentemente prejudicam a tensão da cobra, mas as piadas não são todas inúteis. Rudd é surpreendentemente charmoso como um D-lister que tem que puxar as calças de herói de menino grande, enquanto Black Enquanto esses idiotas tratam as ferramentas básicas de roteiro como epifanias, dando tapinhas nas costas por adicionar temas identificáveis, sombras de King Kong (equipe de filmagem em pânico contra monstros) ou Ed Wood (cineasta hijinx de baixo talento) aparecem. A catástrofe acontece o tempo todo em um set de filmagem sem orçamento, e o filme é consistentemente mais engraçado quando Griff e Doug brincam de consertadores na hora. Quando Anaconda trata de idiotas inexperientes que esperam se tornar o “Jordan Peele branco”, movidos por otimismo cego e entusiasmo sem limites, há algo (fugaz) para desfrutar.
Mas Gormican não tem olho para o terror, nem a sua sensibilidade de acção deslumbra. Isso é um problema em uma reinicialização do Anaconda que começa com Ana acelerando em sua bicicleta suja diante de perseguidores armados – uma abertura fria estranha e confusamente vaga. Supõe-se que sirva como uma introdução à ferocidade da cobra, mas, entre a computação gráfica pouco inspirada e a edição instável, serve mais como um aviso de conteúdo sobre o que está por vir. Gormican reutiliza os mesmos tiros de constrição subaquática sempre que alguém é morto, sucumbindo rapidamente à enfadonha realidade de que Anaconda só tem um truque no departamento de terror. Nenhuma cena desliza sob sua pele, nem qualquer coisa horrível acontece na câmera para apaziguar as massas menores de 13 anos. Claro, o Anaconda de 1997 tem um adereço de cobra emborrachado, mas prefiro que seja usado do que a pixelização sem vida em exibição.
Pior ainda, os estilos de comédia enfadonhos dos americanos estúpidos à deriva na Amazônia são muitas vezes configurações preguiçosas com recompensas almofadadas. Não se pensa muito nas piadas sobre a sobriedade fracassada de Kenny, a discussão de Doug e Griff sobre quem é o melhor piloto ou o desejo da Sony de lucrar com o Anaconda. Não me interpretem mal, Gormican me fez uivar com alguns retornos de chamada nostálgicos (um deles arruinado por trailers), e quem não gosta de homenagens abertas ao Jurassic Park, mas do humor comum? É obsoleto e sem inspiração, criando uma cunha ainda maior em um erro tonal já fraturado. Tudo é cômico por alguns segundos, mas ultrapassa as boas-vindas: Black correndo com um javali considerado morto nas costas, o manipulador de cobras muito apaixonado de Selton Mello, retornos de chamada do original, até mesmo Rudd fazendo sua rotina patenteada de ciúme com cara de beicinho.
Para quem é essa reinicialização, francamente? Ele se afasta prejudicialmente da Anaconda de 1997, zombando do amado meia-noite. Também é nada inspirador e seco, apoiando-se em frutas ao alcance da mão em um roteiro que implora por um maior desenvolvimento. O conceito, “e se os idiotas que tentam fazer o Anaconda se encontrassem no Anaconda”, é alcançado pelo valor nominal, mas dificilmente em todo o seu potencial. Para uma ideia tão fora dos limites, tudo parece tão genérico. O humor excêntrico, as agulhas de “Back in Black” e “Kickstart My Heart”, a pirotecnia de Hollywood reaproveitada à la Tropic Thunder – é tudo material de estoque reembalado novamente.
Matt Donato.
Leia mais aqui em inglês: https://www.ign.com/articles/anaconda-2025-review-jack-black-paul-rudd.
Fonte: IGN.
IGN Articles.
2025-12-23 17:00:00
Deixe um comentário