Um dos principais atores da cinebiografia de Michael Jackson defendeu o filme de alegações de “branqueamento”, apontando para o potencial de uma sequência para lidar com acusações de abuso sexual.

Michael não apresenta nenhuma cena que trate das acusações de abuso infantil do cantor depois que elas foram cortadas do filme, supostamente forçando refilmagens que adicionaram US$ 15 milhões ao orçamento.

Variedade relatou que Michael, que vê o sobrinho de Michael Jackson na vida real, Jaafar Jackson, no papel-título, deveria incluir uma cena em que a polícia chega ao rancho Neverland em busca de evidências de abuso infantil em 1993, mas não aparece na versão final.

Esta é supostamente uma das muitas cenas que pretendiam explorar esta parte da vida de Jackson no terceiro ato do filme, mas foram todas cortadas porque os advogados do espólio de Jackson “perceberam que havia uma cláusula em um acordo com um dos acusadores do cantor, Jordan Chandler, que proibia a representação ou menção dele em qualquer filme”. Michael Jackson negou todas as acusações, e seu espólio continua a negar as alegações.

Isso gerou refilmagens no valor de US$ 15 milhões e um novo final, informou a Variety, contribuindo para um atraso no lançamento do filme de abril do ano passado para esta primavera. O espólio de Jackson cobriu os custos porque o erro foi deles, disse a Variety, mas agora tem participação acionária no filme.

Agora, Michael termina com uma cena ambientada durante a turnê Bad de Jackson, que durou de 1987 a 1989. Não há uma única menção às alegações de abuso infantil em nenhum momento do filme. Gira em torno da música e do relacionamento conturbado de Jackson com seu pai, Joe, interpretado por Colman Domingo.

E foi Domingo quem esta semana defendeu Michael das alegações de “branqueamento”, sugerindo que uma sequência poderia continuar a história de Michael Jackson a partir de 1988. Falando em uma entrevista no Hoje show, Domingo disse que Michael está focado nas “criações de Michael”.

“O filme termina em 1988, vários anos antes das primeiras acusações de abuso sexual infantil serem feitas. E vivemos num ambiente onde levamos sobreviventes de abuso sexual, levamos as suas histórias muito a sério”, começou o entrevistador Craig Melvin. “O que você diria às pessoas que veem isso e ficam tipo, ‘Quer saber? Eles encobriram essa parte. Eles nem incluíram essa parte.’ Como você concilia seu desempenho com isso?”

“O filme se passa dos anos 60 a 1988, por isso não entra nas primeiras acusações”, disse Domingo em entrevista ao canal. Hoje mostrar. “Nós o centramos nas características de Michael. É um retrato íntimo de quem Michael é. Através de seus olhos, de verdade. Então é isso que é. Então é isso que este filme é.

“E há a possibilidade de haver uma Parte Dois, que pode lidar com algumas outras coisas que aconteceram depois. É sobre a formação de Michael, como ele foi criado e como ele estava tentando encontrar sua voz como artista e ser um artista solo.

“Pode haver uma sequência. Ainda não sabemos.”

É provável uma sequência de Michael? De acordo com VariedadeMichael pretende arrecadar de US$ 65 milhões a US$ 70 milhões em 3.900 cinemas norte-americanos em seu fim de semana de estreia, mas esse número pode subir para impressionantes US$ 80 milhões. É quase certo que será a maior estreia de um filme biográfico musical.

Portanto, supondo que as bilheterias aconteçam como parecem, uma sequência talvez seja mais provável do que improvável. Mas mesmo que tivesse sinal verde, certamente iria deparar-se com o mesmo problema que Michael enfrentou, dada a cláusula de acordo.

Em setembro do ano passado, a filha de Jackson, Paris, criticou a cinebiografia “açucarada” sobre seu pai, dizendo que ela “atendia a uma seção muito específica do fandom de meu pai que ainda vive na fantasia”.

“Eu li um dos primeiros rascunhos do roteiro e fiz anotações sobre o que era desonesto/não me agradava, e quando eles não abordaram o assunto, segui em frente com minha vida”, disse Paris em um post nas redes sociais. “Não meus macacos, não meu circo. Deus abençoe e que Deus acelere.”

“Então eu simplesmente desisti e deixei de lado porque não é meu projeto”, acrescentou ela. “Eles farão o que quiserem. Um grande motivo pelo qual não disse nada até agora é porque sei que muitos de vocês ficarão felizes com isso.

“Uma grande parte do filme atende a uma seção muito específica do fandom do meu pai que ainda vive na fantasia, e eles ficarão felizes com isso.

“A narrativa está sendo controlada e há muita imprecisão e muitas mentiras completas. No final das contas, isso realmente não combina comigo. Vá se divertir. Faça o que for. Me deixe fora disso.

Foto de Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic.

Wesley é Diretor de Notícias da IGN. Encontre-o no Twitter em @wyp100. Você pode entrar em contato com Wesley em [email protected] ou confidencialmente em [email protected].