IGN Articles.
A GameStop destacou seu recente pagamento de mais de US$ 30.000 por um cartão Pokémon raro como prova de que o programa de troca da rede oferece um valor justo – ao mesmo tempo em que admitiu que o cartão valia pelo menos US$ 3.000 a mais.
Em seu último golpe publicitário com o objetivo de chamar a atenção dos jogadores, a GameStop emitiu uma declaração tipicamente jocosa nas redes sociais, declarando que seu pagamento recorde de US$ 30.494,70 por um PSA 10 Holo Gengar foi um momento “histórico” para a empresa.
“Quaisquer trolls que afirmem publicamente que os valores de troca da GameStop são ruins estão factual e comprovadamente incorretos”, disse a rede. escreveu. “Quaisquer objeções anteriores e contínuas aos nossos valores comerciais são agora consideradas sem mérito e factualmente inválidas”, continuou, embora admitisse que o cartão valia na verdade 33.883 dólares – vários milhares de dólares a mais.
Uma declaração da GameStop pic.twitter.com/Qho0M7xzko
-GameStop (@gamestop) 1º de dezembro de 2025
Para ser justo com a GameStop, a rede não esconde o fato de ter pago US$ 3.388,30 menos do que descreve como a “avaliação de mercado justa” pelo cartão. Na verdade, a empresa simplesmente declara que entregou o seu pagamento “após a conclusão de todos os procedimentos exigidos de inspeção, verificação e conformidade” – processos, parece sugerir a declaração, que têm algum custo.
Mas muitas respostas à postagem da GameStop nas redes sociais apontaram para a rede ainda tendo “encurtado” o proprietário do cartão e sugerindo que o cartão teria atingido um valor mais alto no leilão. Outros notaram a própria troca da GameStop Perguntas frequentes a página afirma que a rede tem um limite máximo de US$ 1.500 para o valor de troca, algo que sugere que essa venda em particular é uma espécie de anomalia. IGN entrou em contato com a GameStop para mais informações.
Em sua postagem, a GameStop afirma que seu pagamento foi executado “de acordo com os termos e condições estabelecidos que regem o Programa de Recompra de Power Packs”, uma oferta que alguns clientes criticaram por permitir ao varejista ganhar dinheiro repetidamente com os mesmos cartões de alto valor.
Um exemplo disso seria um cliente comprando um Power Pack de $ 100 (uma caixa cega com um valor aproximado de $ 100) da GameStop e encontrando um cartão que realmente vale $ 100 dentro dele. Se for um cartão que eles não querem, a GameStop oferece uma oferta de recompra instantânea que vale 90% do valor do cartão menos uma taxa de comissão adicional de 6%. Aqui, o vendedor do cartão recebe US$ 84,60 de volta, enquanto a GameStop retém um cartão de US$ 100, que pode vender novamente por US$ 100 – e continuar a repetir o processo.
“Eles não estão especulando sobre o valor do cartão”, escreveu um fã em um reddit tópico sobre o esquema da GameStop postado há alguns meses. “Eles controlam o fornecimento, o nível de preços e o ciclo de revenda. É uma integração vertical disfarçada de caixa de saque.
“Os PowerPacks não são apenas sobre cartões. A verdadeira vantagem é o ciclo de recompra. Em média, a GameStop paga menos do que o mercado pelos cartões devolvidos e depois os vende novamente pelo preço total. Cada ciclo é uma oportunidade de lucro. É repetível. Escalável. Eficiente. E não depende de movimentos de varejo ou ciclos de console. Os PowerPacks podem acabar sendo o produto mais lucrativo da GameStop até agora.”
No início deste ano, a GameStop tentou transformar seu grampeador Switch 2 de alto perfil em uma oportunidade de mídia social, leiloando o agora infame pedaço de papel de carta que um funcionário usou para perfurar dezenas de telas do Switch 2 na noite de lançamento do console.
Tom Phillips é editor de notícias do IGN. Você pode entrar em contato com Tom em [email protected] ou encontrá-lo no Bluesky @tomphillipseg.bsky.social
Tom Phillips.
Leia mais aqui em inglês: https://www.ign.com/articles/gamestop-blasts-trolls-who-claim-its-trade-in-values-are-bad-while-celebrating-record-30000-payout-for-a-pokmon-card-that-it-admits-was-worth-3000-more.
Fonte: IGN.
IGN Articles.
2025-12-02 12:36:00
Deixe um comentário