Recentemente, temos recebido relatos de que a Riot Games está trabalhando em uma nova versão do Liga dos lendáriossupostamente chamado Próxima Ligaou seja, Liga das Lendas 2. É uma grande reformulação do jogo, mas agora que outros fizeram isso (e mal), esse é realmente o melhor caminho a seguir?

Liga dos lendários existe desde 2009. Ao que tudo indica, é um jogo antigo, apesar dos melhores esforços da Riot para mantê-lo e atualizá-lo com a tecnologia atual. No entanto, eles geralmente pioraram a situação. eu joguei Liga desde 2012 e abandonou-o definitivamente no início de 2024.

Estive lá para ver todos os “avanços” e upgrades do jogo, os bons e os maus, e testemunhei, em tempo real, como o jogo regrediu tecnologicamente, principalmente devido ao seu motor arcaico e insustentável.

Também me lembro da primeira atualização gráfica (e aparentemente a última) que a Riot deu ao Liga dos lendários em 2014, que todos receberam de braços abertos. Muita coisa mudou no jogo, incluindo o mapa, a mecânica, os campeões, o estilo artístico e quase tudo o mais, mas ele nunca rejeitou seu próprio nome, Liga dos lendários.

Nunca foi chamado Liga das Lendas 2 ou Próxima Liga ou qualquer coisa intermediária, agarrando-se à sua identidade estabelecida e reconhecível e, ao mesmo tempo, refinando e mudando o que ela implicava. Agora, estamos recebendo relatórios (obrigado Bloomberg) de uma reforma massiva para Liga isso mudará seu nome e, sem dúvida, sua identidade, pois é quase certo que uma mudança de motor fará parte desta atualização.

Mas o precedente para isso não é nada bom. Vigilância 2 basicamente relançou o primeiro jogo, cortou alguns de seus recursos mais legais, cumpriu todas as promessas que justificavam a existência de Vigilância 2e acabou sendo apenas um jogo pior e gratuito Vigilância 1.

Contra-ataque 2 fez o mesmo. Valve queria trazer CS:GO ao mecanismo Source 2, prometeu todos esses recursos de rede interessantes que resolveriam o problema do tickrate de uma vez por todas e nos levaram a esperar grandes coisas. No entanto, o que obtivemos foi o mesmo jogo com redes piores e a exclusão total de muitos jogos excelentes. CS:GO recursos, incluindo 128 servidores tick, vários modos de jogo casuais, facções baseadas em mapas e assim por diante.

Cada vez que um jogo, especialmente um jogo de serviço ao vivo, buscava essa revisão e mudança radical e rejeitava sua identidade central no processo, algo se perdia. E assim espero isso Próxima Liga coisa acabe em desastre, desde que seja realizada da mesma maneira que os exemplos acima.

Não sou o único a pensar assim. Vigilância 2 e o repórter de esportes Rod Breslau disse nenhum jogo de serviço ao vivo deveria mudar seus nomes e identidades sempre que ocorre uma atualização substancial.

“Acredito que todos os jogos online para sempre devem permanecer nomeados apenas como a franquia do título em todos os novos lançamentos, atualizações e iterações”, mesmo que por nenhuma razão, a não ser por uma questão de “estética”. Esses jogos não são de forma alguma “2”. Vigilância 2 é Vigilância 1; Contra-ataque 2 é CS:GO. Nada nestes jogos se destaca tanto para ser chamado de título totalmente diferente, como o nome indica, o que é, até certo ponto, enganoso.

Liga dos lendários deve permanecer como está e não abrir mão do que o torna reconhecível e único. Claro, é difícil e merece algumas mudanças técnicas (até mesmo radicais), mas isso não significa que a Riot esteja fazendo um jogo totalmente novo que precisa de um novo nome, uma nova identidade, um novo estilo.

Veremos o que isso pode significar, já que a revisão está prevista para ser lançada em 2027. Só espero que dê certo, ao contrário de outros exemplos.