A IBM anunciou o que chama de primeiro chip sub-1 nm do mundo, com tecnologia de 0,7 nm (7 angstroms) e uma nova arquitetura de transistores chamada ‘nanostack’. A promessa é empacotar quase 100 bilhões de transistores em um chip do tamanho de uma unha. Mas, em um cenário onde GPUs da AMD e Nvidia já custam caro com silício de 4 nm da TSMC, a perspectiva de um chip ainda mais avançado gera entusiasmo e apreensão.
Atualmente, as placas de vídeo mais modernas da AMD e Nvidia são fabricadas no processo de 4 nm da TSMC, e os preços já são elevados. A TSMC sinalizou que pretende aumentar ainda mais os valores cobrados dos designers de chips. Nesse contexto, a novidade da IBM surge como um avanço técnico significativo, mas levanta dúvidas sobre o custo final para o consumidor.
A IBM afirma que sua nova tecnologia utiliza uma arquitetura de transistores ‘nanostack’, descrita como a primeira estrutura tridimensional baseada em nanosheets do setor. O design empilha e escalona os transistores verticalmente, aproveitando a integração sequencial 3D para aumentar a densidade. Além disso, permite combinar diferentes materiais em cada camada, otimizando desempenho e eficiência energética de forma independente.
Comparar nós de fabricação entre diferentes empresas é notoriamente difícil. Especialistas apontam que os nomes dos nós se tornaram termos de marketing, desconectados das dimensões reais dos componentes. Por exemplo, o nó N3 (3 nm) da TSMC e o 18A (1,8 nm) da Intel são considerados por muitos observadores como nomenclaturas comerciais, e não especificações técnicas precisas.
Apesar disso, a IBM alega que seu novo processo de 0,7 nm representa um salto em relação às tecnologias atuais. A empresa já havia inventado a arquitetura nanosheet, que é a base dos chips mais avançados da indústria hoje. Agora, com o nanostack, a IBM busca ir além, empilhando transistores em três dimensões.
A questão central, porém, é o custo. A Lei de Moore não trata apenas da densidade de transistores, mas também do custo por transistor. Se a nova tecnologia for tão cara que inviabilize a produção em massa, seu impacto prático será limitado. A IBM não divulgou estimativas de custo, e a adoção por fabricantes como Intel ou TSMC dependeria de negociações e licenciamentos.
Enquanto isso, a TSMC já está produzindo chips em N3 (3 nm) e preparando o N2 (2 nm), enquanto a Intel vende processadores Panther Lake parcialmente fabricados em 18A (1,8 nm). A IBM, por sua vez, não fabrica chips em escala comercial, mas licencia suas tecnologias. Portanto, a viabilidade do sub-1 nm dependerá de parcerias industriais.
Para o consumidor final, a notícia é agridoce. Por um lado, a promessa de chips mais potentes e eficientes é animadora. Por outro, o histórico de aumento de preços a cada nova geração sugere que o acesso a essas tecnologias pode se tornar ainda mais restrito. Como o próprio artigo original questiona: de que adianta ter chips incrivelmente complexos se ninguém pode comprá-los?
A IBM não forneceu prazos para a produção em massa ou para licenciamento da tecnologia. O anúncio serve mais como uma demonstração de capacidade de pesquisa do que como um produto iminente. Enquanto isso, AMD, Nvidia e Intel continuam a avançar em seus próprios processos, com a TSMC e a Samsung como principais fornecedoras.
Em resumo, o anúncio da IBM é um marco técnico, mas o futuro da computação de alto desempenho dependerá tanto da inovação quanto da acessibilidade econômica. O mercado de games e hardware, que já enfrenta preços elevados, observa com cautela os próximos passos da indústria de semicondutores.
Leia mais aqui em inglês: https://www.pcgamer.com/hardware/i-can-barely-afford-amd-and-nvidias-current-4-nm-chips-so-im-not-sure-what-to-make-of-ibms-new-sub-1-nm-technology/.
Fonte: PC Gamer.
PCGamer latest.
2026-06-30 16:15:00
Deixe um comentário