Compatibilidade HDR

Dolby Vision, HDR 10+, HDR 10, Hybrid Log-Gamma (HLG)

Sincronização Adaptativa

FreeSync Premium

Entradas

2 x HDMI 2.1, 1 x vídeo composto, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB-A 3.0, 1 x USB-A 2.0

Ótima cobertura de cores DCI-P3

O revestimento de tela semibrilhante não reduz os reflexos

Tempos de resposta de pixel lentos

Se a Hisense prestasse um pouco mais de atenção ao ajuste do tempo de resposta, o U65QF seria a escolha fácil para jogadores com orçamento limitado. O movimento manchado proporciona uma tela brilhante e com alta taxa de atualização: 1.000 nits no nível básico, cores profundas e vibrantes e escurecimento local bem comportado com 300 zonas tornam o HDR realmente pop.

Vamos tirar isso do caminho: o U65QF teria ficado em primeiro lugar sobre o QM6K em nossa recomendação de orçamento se a Hisense gastasse mais tempo limpando e ajustando os tempos de resposta de pixel do painel.

Os resultados preliminares da minha próxima análise foram concluídos e as medições indicam que o Hisense tem todos os ingredientes necessários para uma excelente tela de jogos HDR: medi realces de 1.000 nits em 25% da tela, 300 zonas de luz de fundo de uma matriz 30×10 continuam florescendo e formando halos sob controle enquanto mantém os pretos seriamente escuros, e sua luz de fundo aprimorada KSF oferece excelente cobertura do espaço de cores DCI-P3. Isso significa que é mais brilhante e colorido que o TCL.

Os dois conjuntos são notavelmente semelhantes. Ambos suportam 4K 144 Hz por meio de duas portas HDMI 2.1 primárias, possuem VRR e ALLM para jogos sem interrupções e têm baixo atraso de entrada em seus modos de jogo. Eles também compartilham fraquezas semelhantes. Suas telas semibrilhantes não fazem um bom trabalho na redução de reflexos em salas iluminadas e ambas compartilham ângulos de visão limitados, inerentes à tecnologia VA LCD, embora tenhamos ficado impressionados com a capacidade do QM6K de manter a saturação e o contraste fora do ângulo.

As fotos de perseguição TestUFO do Hisense, no entanto, pintam um quadro assustador para os jogadores. As longas trilhas atrás dos alienígenas são o resultado de transições muito lentas de cinza para cinza, geralmente na faixa de 20 a 30 ms. Hisense, ao contrário do TCL, não implementou nenhum tipo de overdrive para acelerar algumas dessas transições, então o jogo será muito parecido com a foto do TestUFO acima: manchado. É uma pena também, porque a Hisense está muito perto de oferecer um verdadeiro vencedor do orçamento para os jogadores.

Se você é um defensor do desempenho de movimento como eu, o QM6K é o vencedor claro na categoria de jogos econômicos. O esforço e o trabalho da TCL para ajustar seu overdrive de pixels simplesmente o tornam a melhor exibição para jogos. Mas se você faz mais do que apenas jogar, o U65QF da Hisense oferece uma melhor experiência HDR para TV e filmes – incomparável nessa faixa de preço. Esteja preparado para tolerar um pouco de desfoque durante o jogo.

Resolução

4K Ultra-HD (3840×2160)

Compatibilidade HDR

Dolby Vision/HDR10/HLG

Sincronização Adaptativa

Compatível com G-Sync e FreeSync

Entradas

4 x HDMI 2.1, 2 x USB

Tempos de resposta perfeitos para jogos a 120 Hz

Destaques HDR brilhantes e marcantes

Brilho de tela cheia muito fraco

O OLED econômico ainda é caro

Os jogadores econômicos que exigem o melhor desempenho de movimento deveriam realmente dar uma olhada no OLED básico da LG, o B5. Embora não seja particularmente impressionante em salas iluminadas, em uma sala de jogos dedicada (leia-se: escura), o B5 simplesmente oferece uma experiência muito melhor do que os concorrentes de LCD.

Eu sei, US$ 1.000 é uma pílula difícil de engolir para uma escolha supostamente “orçamentária”, mas apesar dos esforços hercúleos dos principais fabricantes de LCD, o abismo entre a resposta de pixel do LCD e do OLED não foi superado e provavelmente nunca será; manchas, manchas, rastros, overshoot e fantasmas inversos são todos, em um grau ou outro, parte integrante da tecnologia LCD. Não é assim com OLED. Os OLEDs também são imunes à perda perturbadora de contraste e cor fora do eixo, típica dos painéis LCD VA.

OLED é a alternativa para aqueles sensíveis a esses pontos fracos, e o B5 da LG é a entrada de menor preço em telas OLED de grande formato, com a versão de 65″ atualmente à venda por US$ 1.000. Mas largando um grande valor você compra tempos de resposta de onda quadrada perfeitos para clareza limitada de amostragem e retenção em jogos, não importa a taxa de quadros, com o suporte necessário para G-SYNC/FreeSync VRR. Se você ainda não jogou um título de 120fps em um OLED, eu realmente recomendo dar é uma tentativa.

Ele também oferece destaques HDR excelentes e vigorosos ao norte de 800 nits. Embora não seja tão brilhante quanto algo como o U65QF da Hisense (mais de 1.000 nits), o B5 tem contraste local muito superior: 8,3 milhões de pixels, “zonas” que podem ser controladas individualmente. O Hisense tem 300. Mesmo TVs com 10x essa contagem de zonas ainda não estão totalmente imunes ao brilho e ao halo.

A maior desvantagem (e esta é uma grande desvantagem) é o brilho da tela cheia, onde o B5 é particularmente fraco: 150 nits. Para se ter uma ideia de quão escuro isso é, a imagem acima mostra a grande diferença em uma sala iluminada entre 780 nits e 250. Se o seu espaço se parece com a minha sala de estar, o B5 é proibido se você estiver planejando jogar durante o dia. Os modelos C5 e G5 de nível superior da LG ficam substancialmente mais brilhantes se você estiver disposto a pagar mais, mas eu só queria que o B5 não fosse oferecido tal pouca atenção.

Minha intenção não é ser muito dura com o B5; se você puder controlar a iluminação do seu espaço, ele realmente oferece uma experiência de jogo melhor do que as outras duas opções de LCD econômicas. Como jogador, sou uma equipe de “conversão para OLED”. S90F da Samsung, nosso melhor TV para jogos em geralme convenceu, e dedico uma parte decente dessa revisão para explicar o porquê. Sim, o B5 é mais caro que o nosso vencedor do orçamento, o QM6K da TCL, mas se você for como eu, a mudança para o OLED vale mais do que a pena.