Crédito da imagem: Pcgamer Jack Monahan foi direto: a equipe não tinha interesse em mecânicas de moralidade nem em narrativas do tipo violência é ruim

Os irmãos Hugh e Jack Monahan, desenvolvedores do estúdio Stellar Jockeys, falaram sobre a abordagem narrativa de Brigador Killers, novo jogo do time que chegou recentemente ao early access. Em entrevista concedida durante o verão, a dupla — responsável também pelo elogiado Brigador — explicou por que decidiu não incluir sistemas de moralidade e como pretende tratar violência e escolhas do jogador sem discursos prontos.

Jack Monahan foi direto: a equipe não tinha interesse em mecânicas de moralidade nem em narrativas do tipo violência é ruim. Para ele, esse tipo de mensagem soa hipócrita em jogos extremamente violentos. O desenvolvedor citou Spec Ops: The Line como exemplo. Apesar de considerar o título ótimo, Jack critica a famosa cena do fósforo branco, em que o jogo parece apontar para o jogador e dizer olha o que você fez. Na visão dele, a responsabilidade é de quem criou aquela situação, não de quem apenas cumpre o papel oferecido.

Como contraponto, Jack lembrou os clássicos de PC dos anos 1990. Ele afirma que esses jogos ensinavam coisas marcantes sem precisar de um personagem dizendo o quanto a violência é errada. O exemplo dado é o XCOM original: salvar o mundo acabava significando vender um monte de corpos alienígenas no mercado negro, algo que emerge das próprias mecânicas, sem cutscene de julgamento moral. Para ele, sistemas interessantes comunicam e ensinam mais do que uma história tentando moralizar.

Hugh Monahan trouxe uma lembrança pessoal envolvendo Crusader: No Remorse, inspiração assumida para Killers. Quando criança, ele jogou sem entender as camadas políticas ou temáticas, apenas achando legal controlar um sujeito armado e atirar em todo mundo. Anos depois, por volta dos 13 ou 14 anos, rejogou e se deparou com um civil que erguia as mãos e avisava que ele não deveria estar ali. Hugh decidiu poupá-lo, mas o personagem apertou o alarme. Sem pensar, ele virou e matou o civil — e logo depois se deu conta do que tinha feito. O impacto foi tão forte que ele desinstalou o jogo e ficou anos sem encostar nele.

O desenvolvedor conecta essa experiência ao que Jack defende: os momentos mais poderosos vêm de conclusões que o próprio jogador tira, sem o jogo apontar o dedo. Em Brigador, civis existem justamente por essa herança de Crusader e de jogos como Syndicate. E o título não comenta nada quando o jogador mata um civil — a única métrica é o bônus de 50 dólares por cada morte. Hugh conta que muita gente reportou isso como bug.

A escolha de não moralizar também aparece na forma como Brigador Killers trata suas mecânicas. O jogo está em early access, e a proposta é deixar que as consequências surjam do próprio funcionamento dos sistemas, não de discursos prontos. A adição de gameplay a pé foi um dos desafios citados pela dupla, que também comentou a importância de não tentar agradar todo mundo.

Visão Gamer: Para quem joga, a decisão de não incluir sistemas de moralidade significa que Brigador Killers não vai julgar as escolhas do jogador com telas de culpa ou mensagens explícitas. A abordagem aposta em consequências que nascem das mecânicas, como o bônus financeiro por civis mortos em Brigador. É um estilo que pode agradar quem prefere tirar suas próprias conclusões a ser conduzido por uma narrativa que diz o que sentir.

Leia mais aqui em inglês: https://www.pcgamer.com/games/action/brigador-devs-the-90s-pc-classics-often-taught-really-special-things-but-not-because-the-story-said-wow-violence-is-bad/.

Fonte: PC Gamer.

PCGamer latest.

2026-10-04 18:17:00