Este artigo contém spoilers de Dever do júri Temporada 1. Os três primeiros episódios da 2ª temporada, Jury Duty Presents: Company Retreat, já estão disponíveis no Prime Video; a temporada continuará em 27 de março com mais dois episódios, e os três episódios finais chegarão em 3 de abril.

A primeira temporada de Jury Duty do Prime Video foi uma grande surpresa. Saindo praticamente do nada, o pseudo-reality show focado em um cara de verdade preso no meio de um bando de atores fingindo fazer parte de um júri foi muito engraçado, comoventemente doce e, o melhor de tudo, parou quando se tratou de sua revelação ao cara principal, Ronald Gladden. Felizmente, Gladden também acabou sendo muito legal e muito brincalhão. Então, naturalmente, Prime está fazendo isso de novo com Jury Duty Presents: Company Retreat, uma espécie de sequência, uma espécie de extensão da marca que mais uma vez coloca um cara normal em uma situação anormal.

Então, com três episódios lançados no Prime hoje, o streamer conseguiu capturar um raio em uma garrafa mais uma vez? Ou, de forma mais simples: a 2ª temporada do Jury Duty justifica sua existência?

Antes de chegarmos lá, uma pequena introdução sobre o primeiro Jury Duty, já que ‘o pequeno show que poderia’ foi lançado há três anos, e pode ter passado despercebido, já que estava no serviço Freevee da Amazon, algo que não existe mais (embora agora você possa assistir a primeira temporada gratuitamente no Prime Video). Criada por Lee Eisenberg e Gene Stupnitsky, a série encontrou Gladden recrutado para o serviço do júri em um julgamento civil sendo ostensivamente “documentado” para uma série sobre júris – embora tudo, desde os jurados até as testemunhas e até mesmo o juiz, fossem todos atores. Todos os oito episódios da série foram roteirizados como uma semi-escolha de sua própria aventura; houve caminhos que os produtores empurraram Gladden, e todos os artistas receberam falas roteirizadas e opções para improvisar. Mas, em última análise, dependia de confiar que Gladden faria a coisa certa no julgamento, em vez de sair de toda a situação.

Para aumentar a loucura, um dos jurados do julgamento – a primeira temporada foi ambientada no Tribunal Superior de Huntington Park, em Los Angeles – foi James Marsden; não Marsden fingindo ser outra pessoa, mas sim uma versão hiperatualizada de sua personalidade de celebridade. E aumentando a hilaridade, além de um vago conhecimento de Sonic the Hedgehog, Gladden realmente não sabia quem era Marsden, apesar da celebridade fazer o possível para fazer com que tudo no julgamento fosse sobre si mesmo, e não sobre o que estava acontecendo “legalmente”.

A falta de conhecimento de Hollywood de Gladden ajudou a fazer com que vários dos outros atores envolvidos fossem do tipo “ei, eu conheço aquele cara!” variedade, embora não tão reconhecível quanto Marsden. Mekki Leeper, interpretando um jurado nerd, já era conhecido por seu papel como chefe do jornal de comédia do campus em The Sex Lives of College Girls, da HBO Max. E Kirk Fox, instantaneamente reconhecido pelos fãs de Reservation Dogs no FX ou Brooklyn Nine-Nine na Fox, também fez parte do júri, embora sua barba e cabelo desgrenhado ajudassem a disfarçar sua identidade.

Além do julgamento, que – para amplificar o drama e a comédia – encontrou o júri isolado e morando juntos em um hotel, cada personagem tinha suas próprias peculiaridades e histórias estranhas, desde um inventor extremamente desequilibrado até um jurado viciado em jogos de azar. Tudo era bobo, mas não então bobo que Gladden percebeu que era falso a qualquer momento. Os atores também pareciam gostar genuinamente de Gladden e gostavam de passar tempo com ele. A eventual revelação do engano tinha a possibilidade de parecer uma traição horrível, mas em vez disso, a seriedade com que o elenco expressou estar honrado em passar um tempo com Gladden fez com que todo o julgamento valesse a pena. Além disso, a equipe de produção teve o cuidado de destacar o funcionamento interno do júri, chamando a atenção para como o sistema pode parecer uma tarefa árdua que afasta você do trabalho e da família, mas que realmente existe para ajudar a consertar as coisas. Nem sempre funciona assim, mas quando Gladden ajuda a tomar a decisão correta no final, parece um triunfo não apenas para ele e para o programa de TV, mas para o sistema judicial em geral.

Também é, dado o sucesso viral da primeira temporada, quase impossível de reproduzir. Embora os produtores pudessem ter encontrado alguém que não tivesse visto a primeira temporada de Jury Duty para se colocar em uma situação semelhante, a segunda temporada segue um caminho totalmente diferente. A configuração é a mesma – um cara normal chamado Anthony está cercado por atores e situações roteirizadas, sem saber que é a única pessoa “real” no “documentário” – mas o cenário, o elenco e o impulso do show são muito diferentes. Intitulado Jury Duty Presents: Company Retreat, você provavelmente pode intuir um pouco do que está acontecendo aqui, mas a versão resumida é que Anthony é contratado como temporário para uma empresa de molho picante chamada Rockin ‘Govmas, que está realizando seu retiro anual da empresa e documentando-o para uma série sobre pequenas empresas, daí todas as câmeras.

O que se segue ao longo de oito episódios é um desastre épico, com foco em empurrar Anthony para situações mais estranhas e desconfortáveis. Parte da pressão é que – e leves spoilers além deste ponto – devido a uma proposta de casamento fracassada no primeiro episódio, Anthony é deixado sozinho pelo gerente de RH para quem ele supostamente deveria ser temporário. Somando-se a esse barril de pólvora, este retiro é o último do fundador da empresa, Doug (Jerry Hauck), enquanto seu filho esgotado, Dougie (Alex Bonifer), deve assumir o cargo de CEO… e Dougie imediatamente agarra Anthony como seu segundo para apoiá-lo em seus esquemas cada vez mais estúpidos.

Embora a ação de Company Retreat sempre permaneça focada no aparentemente disposto a tudo, Anthony, que está claramente tendo o melhor momento de sua vida, o escopo da produção aumentou consideravelmente desde o primeiro dever do júri. Lá, a maior parte da ação concentrou-se em um tribunal; aqui, eles construíram um cenário enorme para o retiro, a fim de ajudar a facilitar todos os aspectos da jornada de Anthony. Maior não é necessariamente melhor, mas este nível de coordenação de produção é impressionante. É mais um show de dublês do que um reality show, já que a tensão para os telespectadores reside em saber se isso vai sair dos trilhos a qualquer momento.

Não vamos estragar o que acontece ao longo da temporada – todos os oito episódios foram fornecidos para os críticos – mas voltando à questão inicial, há uma diferença palpável nos riscos quando se trata de fazer parte de um júri e trabalhar como temporário em uma empresa familiar de molho picante. O julgamento no primeiro Jury Duty pode ter sido relativamente pequeno, mas há uma responsabilidade social e ética inerente ao processo de entrega do veredicto adequado, que fez parte do teste moral no cerne do programa. Isso não é nada contra ser temporário, mas não tem o mesmo peso, e Anthony em particular, com base nas poucas informações que descobrimos sobre ele, parece mais do que feliz por ser temporário por duas semanas em vez de procurar (ou precisar desesperadamente) do emprego.

Lá são apostas que se desenvolvem, especialmente no lote final de episódios, mas na maioria das vezes, Company Retreat funciona como uma produção teatral de grande orçamento de The Office. Os eventos em torno de Anthony muitas vezes parecem menos orgânicos – credite, pelo menos em parte, a falta de uma personalidade estimulante como Marsden na nova temporada – e mais como se estivessem acontecendo em volta ele em vez de para ele ou com ele. Ronald sempre se sentiu como a pessoa que finalmente escolheu ir para a página 133 do Escolha sua própria aventura do dever do júri; Anthony in Company Retreat é frequentemente tratado como se estivessem lendo um livro para ele.

Ou seja, a segunda temporada do Jury Duty não justifica bastante sua existência… exceto por uma pequena ressalva: é hilariante e estrondosamente engraçado. E nesse lote final de episódios, você encontrará algo tão saudável, doce e comovente quanto a primeira temporada da série. No lado engraçado, todo o elenco de artistas de comédia/improvisação arrasa, comprometendo-se completamente com seus papéis ultrajantes. A melhor do grupo é Rachel Kaly como Claire obcecada por Bones, a única funcionária remota da empresa, que consegue tornar cada fala e ação extremamente engraçada; se há uma grande novidade no show, é ela. Alex Bonifer e Emily Pendergast são os que mais têm a fazer como o aparente CEO Dougie e a representante de atendimento ao cliente Amy, presa em um triângulo amoroso, respectivamente, e são por sua vez sérios e hilários. Outros destaques incluem Rob Lathan como o esquisito do escritório, Jim Woods como o cara “acordado” com um passado sombrio e Marc-Sully Saint-Fleur como um aficionado por lanches que ajuda a impulsionar alguns vídeos sinceros do TikTok com a equipe.

Na verdade, todo o elenco é uniformemente bom e, com base em duas temporadas, o legado final de Jury Duty e Company Retreat tem menos a ver com o aspecto da pegadinha do show do que com a afirmação de ambos sobre pessoas. Claro, todo mundo enganou Ronald na 1ª temporada, e Anthony é enganado na 2ª temporada. Mas a positividade implacável e improvisada da série brilha no tipo de interações reais e edificantes dos personagens que farão você se sentir melhor em relação à natureza humana … mesmo que essa natureza seja uma falsa produção de TV manipulando um homem por meio de centenas de profissionais nos bastidores, no estilo Truman Show.

O Company Retreat oferece a surpresa daquela primeira temporada de Jury Duty? Mas considerando o quanto você vai rir de cada episódio, o quão impressionante ele é em um nível puramente técnico e o quanto isso irá direcionar seu pensamento para “os humanos podem ser bons, na verdade”, talvez depois de uma primeira temporada satisfatória, não fizemos isso. querer mais dever de júri. Em vez disso, o Company Retreat pode ser exatamente o que precisamos.