A Microsoft decidiu entregar Halo para a Activision. A mudança acontece logo depois de a Halo Studios lançar Halo: Campaign Evolved, um remake da campanha clássica, e coloca a publisher de Call of Duty no comando criativo de uma das franquias mais importantes dos shooters. A informação foi repercutida pela PC Gamer, com análise do colunista Morgan Park.
Para entender o tamanho da troca, vale olhar o que a Halo Studios construiu. A equipe manteve o multiplayer clássico funcionando, com modos de arena 4v4 e Big Team Battle, além de mapas assimétricos que combinam com a física flutuante da série. Em Halo Infinite, o estúdio acertou a direção de arte dos Spartans, elevou a qualidade do gunplay e entregou um Forge tão poderoso que a comunidade passou a criar minigames e mapas dignos de entrar na rotação oficial.
Do outro lado, os erros também são conhecidos. As campanhas passaram tempo demais enfrentando os Prometheans, vistos como uma versão pior dos Covenant. A narrativa levou Master Chief a sério demais e o transformou em um herói do destino, o que, na visão do colunista, acabou deixando o personagem menos interessante. A franquia ainda virou laboratório de tendências do multiplayer, como create-a-class, loot boxes, battle passes e até modos com inspiração em MOBA, o que deu a cada jogo uma crise de identidade. O ritmo de lançamentos também foi irregular: seis anos entre Halo 5 e Infinite, e mais cinco até Campaign Evolved.
A aposta da Microsoft é que a Activision consiga corrigir parte desses problemas. A publisher mantém um ritmo constante de lançamentos com Call of Duty e ainda produz campanhas decentes, mesmo que o preço disso seja a incerteza anual sobre a qualidade de cada novo título. A dúvida é se essa máquina vai ser uma boa influência para Halo, especialmente com a Activision dividindo atenção entre duas franquias gigantes.
A PC Gamer destaca que Halo Infinite se diferenciava justamente por não seguir o estilo de Call of Duty: ritmo mais lento, armas com hipfire, loadouts espelhados, power weapons e mapas verticais mais próximos dos arena shooters clássicos do que da geração boots on the ground criada por Modern Warfare. O colunista não acredita que Halo vai virar uma cópia de CoD, mas também não confia que a Activision seja uma boa influência para a franquia.
Outro ponto levantado é o cuidado da equipe que está saindo. Segundo o texto, a Halo Studios era formada por fãs dedicados: foi o estúdio que continuou melhorando The Master Chief Collection até virar referência de preservação, permitiu que a comunidade publicasse uma demo inacabada de Halo 2 no Steam Workshop e se importou com detalhes como a física do pulo e o quique das granadas, chegando a rodar código de Halo Reach de 15 anos atrás por baixo do capô de Campaign Evolved.
A Activision agora encara um desafio criativo duplo: dar um novo rumo para Halo que funcione melhor que os últimos lançamentos e, ao mesmo tempo, conquistar a confiança dos fãs preservando o que a comunidade considera sagrado na franquia. Call of Duty é famosa por mudar cenário, tom, personagens e gameplay a cada troca de estúdio, e os fãs já se acostumaram com esse vaivém. A questão é se esse modelo de identidade inconsistente vai acabar chegando também a Halo.
Visão Gamer: Para quem joga Halo, a troca de estúdio mexe direto com o que a franquia tem de mais característico: multiplayer de ritmo mais lento, mapas verticais, veículos e custom games feitos pela comunidade. A Activision tem experiência em manter lançamentos em ritmo constante, mas o histórico de identidade variável de Call of Duty levanta dúvidas sobre como esses elementos vão ser tratados daqui pra frente.
Leia mais aqui em inglês: https://www.pcgamer.com/games/halo/halo-needed-to-change-but-activision-faces-a-huge-challenge-to-fix-it/.
Fonte: PC Gamer.
PCGamer latest.
2026-09-23 21:50:00
Deixe um comentário