O Geekom A9 Max AI é um mini PC que impressiona pelo design, pela engenharia e pela conectividade. Com um processador AMD Ryzen AI 9 HX 470, placa gráfica integrada Radeon 890M, 32 GB de RAM DDR5-5600 e um SSD de 2 TB, a máquina parece pronta para disputar um lugar entre os melhores PCs compactos do mercado. No entanto, uma decisão da fabricante compromete severamente o desempenho em jogos e em tarefas que exigem alta largura de banda de memória: o sistema vem com um único pente de 32 GB, operando em canal único.
A Geekom optou por enviar o A9 Max com uma única memória DDR5 de 32 GB a 5600 MT/s, em vez de dois módulos de 16 GB em configuração de canal duplo. Essa escolha, segundo a análise do PC Gamer, sufoca a iGPU Radeon 890M, que depende fortemente da largura de banda da memória para alcançar todo o seu potencial. Em testes comparativos com o Acemagic Retro X5 — que possui especificações muito semelhantes, incluindo a mesma GPU e velocidade de memória, mas com dois pentes em dual-channel — a diferença de desempenho foi drástica.
Nos benchmarks de jogos em 1080p com preset médio, o A9 Max alcançou uma média de apenas 23,1 fps em cinco títulos, enquanto o Retro X5 atingiu 47,6 fps. Em Black Myth: Wukong, o A9 Max marcou 9 fps (média) e 7 fps (1% low), contra 20 fps e 16 fps do concorrente. Com upscaling ativado, os números foram de 14 fps e 11 fps no A9 Max, contra 30 fps e 22 fps no Retro X5. No 3DMark Time Spy, o índice geral foi de 2.301 pontos no A9 Max, ante 3.532 pontos no Retro X5, uma diferença de mais de 50%.
A penalidade não se restringe a jogos. Em compressão e descompressão no 7-Zip, o desempenho foi visivelmente inferior, e no Cinebench R24 multi-core o A9 Max ficou atrás (1.101 pontos contra 1.169). Apenas em tarefas single-threaded, onde a largura de banda de memória é menos relevante, o A9 Max conseguiu superar o concorrente (119 contra 107). Até mesmo o benchmark de armazenamento do 3DMark foi mais lento, sugerindo que o SSD Kingston OM8TAP42048K1-A00 pode não ser o único culpado.
A Geekom justifica a decisão afirmando que a configuração com um único pente permite que o usuário expanda a memória posteriormente com outro módulo de 32 GB, totalizando 64 GB. A empresa também sustenta que as perdas de desempenho são apenas em benchmarks sintéticos e não afetam o uso real. No entanto, os testes mostram o contrário: em jogos reais, a diferença é ainda mais acentuada do que em testes sintéticos.
O A9 Max não é um mau produto em todos os aspectos. O design é elegante e compacto (135 x 132 x 46 mm), o processador Ryzen AI 9 HX 470 é potente, com 12 núcleos e 24 threads, clock de até 5,2 GHz e NPU de 86 TOPS para tarefas de IA local. A conectividade é generosa: cinco portas USB 3.2 Gen 2 Type-A, duas USB 4.0 Type-C, duas HDMI 2.1, duas portas Ethernet 2.5 Gb, leitor de cartão SD, Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. O sistema se manteve silencioso e com temperaturas controladas (máxima de 86 °C na CPU e 63 °C na GPU).
O preço, porém, é outro ponto negativo. O A9 Max custa £ 1.600 no Reino Unido e US$ 1.799 nos Estados Unidos, valor muito elevado para o desempenho entregue. O Acemagic Retro X5, que custa cerca da metade, oferece desempenho muito superior em jogos e tarefas que exigem largura de banda de memória. Se a Geekom optasse por dois módulos de 16 GB em dual-channel, a pontuação geral poderia subir cerca de 15%, tornando o produto muito mais competitivo.
Em resumo, o Geekom A9 Max AI é um mini PC com excelente construção, processador potente e conectividade de ponta, mas a decisão de usar memória em canal único compromete o desempenho em jogos e em aplicações que dependem de largura de banda. Para quem precisa de uma máquina compacta para tarefas de IA ou workstation, a adição de um segundo módulo de RAM pode resolver o problema. Para gamers, porém, a recomendação é clara: existem opções melhores e mais baratas no mercado.
Leia mais aqui em inglês: https://www.pcgamer.com/hardware/gaming-pcs/geekom-a9-max-ai-amd-mini-pc-review/.
Fonte: PC Gamer.
PCGamer latest.
2026-07-08 11:05:00
Deixe um comentário